№ 128176151, 17.06.2025, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/255/25

Провадження № 3/684/97/2025

17 червня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю секретаря судового засідання Басок Н.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

1) Водій ОСОБА_1 22 травня 2025 року близько 18 години 55 хвилин по дорозі с. Гончариха - с. Цимбалівка Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області керувала транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 130КУпАП,- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

2) Водій ОСОБА_1 24 травня 2025 року близько 09 години 44 хвилин в с. Цимбалівка вул. Миру,1, Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області керувала транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 0,77 ‰, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

17.06.2025 справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, підтвердила викладені в протоколах обставини вчинення правопорушень.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, ч.1ст.130КУпАП,повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №338690 від 22.05.2025 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , наявність ознак алкогольного сп`яніння, відмова від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та порушення п.2.5 Правил дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340141 від 24.05.2025 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, та порушення п.2.9а Правил дорожнього руху;

- відеозаписами від 22.05.2025 на якому зафіксовано як водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилась пройти огляд на визначення стану сп`яніння;

- відеозаписами від 24.05.2025 на якому зафіксовано як водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_2 , на місці зупинки транспортного засобу пройшла огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний - 0,77 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння - 0,77 ‰;

-роздруківкою тестуваненяна алкогольприладуAlcotest 6810 «Драгер» від 24.05.2025, результат тесту ОСОБА_1 - 0,77 ‰, тест №3508.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенністягнення,суд враховуєхарактер тасуспільну небезпекувчинених правопорушень,ступінь вини,особу порушника,майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке визначене санкцією частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 266, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП і, з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Реквізити длясплати штрафу:Отримувач: ГУК у Хмельницькій області /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №338690 від 22 травня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340141 від 24 травня 2025 року.Стягувач штрафу: Головне управління управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: Сектор ПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 31400, вул. Грушевського, 50, селище Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області).

Реквізити длясплати судовогозбору:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Суддя Роман ВОЛОШИН