Court ruling № 128171613, 25.04.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1468/25

2-с/405/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву адвоката Феоктістова Олега Вячеславовича про скасування судового наказу виданого 21.03.2025 року у справі № 405/1468/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року заявник адвокат Феоктістов О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.03.2025 року у справі № 405/1468/25 (2-н/405/219/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугиповодження зпобутовими відходамиіндивідуальними споживачамиза адресою: АДРЕСА_1 ,в сумі6629,54грн.,а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 242,24 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що не погоджується з судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 лише зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте не є власником вказаної квартири, тому не має права укладати з заявником жодних договорів, не погоджується з розміром заборгованості.

На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 405/1468/25 (2-н/405/219/25), виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.03.2025 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2025 року по справі № 405/1468/25 (2-н/405/219/25) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованість в розмірі 6629,54 грн., судовівитрати всумі 242,24 грн. та 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат з правової допомоги.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк для її подання.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності договірних відносин між стягувачем та боржниками, вказаної заборгованості боржника перед ТОВ «Екостайл» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність договірних відносин, заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу неповертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Феоктістова Олега Вячеславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/1468/25 (2-н/405/219/25), виданий 21.03.2025 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Екостайл» (кодЄДРПОУ 38852421,місцезнаходження:25030,м.Кропивницький,вул.Лавандова,27),заборгованість врозмірі 6629,54грн.,судовівитрати всумі242,24грн.та 1500грн.врахунок відшкодуваннявитрат зправової допомоги- скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Екостайл» що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний