Court ruling № 128171065, 16.06.2025, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 175/3584/25

№ провадження 2/196/322/2025

УХВАЛА

16.06.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ",

відповідачка: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФККЕШ ТУГОУ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ТОВ "ФККЕШ ТУГОУ" звернулось доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача адвокат Пархомчук С.В., у судове засідання не з`явився, в заяві від 22.05.2025 р., поданій через систему "Електронний суд" представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 500.00 грн., не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 38-42).

Відповідачка ОСОБА_1 у судовезасідання повторноне з`явилась,про місце,день тачас слуханнясправи булаповідомленою належнимчином згідноз порядком,встановленим ст.128ЦПК України (а.с. 56-58, 59-60). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У даному випадку наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"ФККЕШ ТУГОУ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева