Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/3353/24
Провадження № 2/191/1116/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(резолютивна частина)
17.06.2025 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» представник позивача Татаренко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» представник позивача Татаренко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя А. В. Твердохліб
The court decision No. 128170972, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 191/3353/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: