Court ruling № 128169521, 17.06.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/89/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№4396 від 16.06.2025) від 16.06.2025 ОСОБА_1 про зупинення видачі судового наказу до завершення розгляду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1 ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ"

про: розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Венком", укладеного 05.02.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; повернення ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ "Венком" в розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1000 грн; визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Венком" в сумі 1000 грн; визначення розміру частки учасника ТОВ "Венком" ОСОБА_2 в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Венком"

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/89/23 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, повернення цієї частки, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру частки учасника.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом № 921/89/23/82/25 від 12.02.2025 матеріали справи №921/89/23 направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у даній справі.

Станом на 17 червня 2025 року матеріали справи до суду першої інстанції не повернуті.

Через систему "Електронний суд" 16.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н (вх.№4396) від 16.06.2025 про зупинення видачі судового наказу до завершення розгляду за нововиявленими обставинами у даній справі.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду цієї заяви по суті суд зважає на правову позицію, що викладена у п.п. 3.16. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011, за якою, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд прийшов до висновку, що вирішення заяви ОСОБА_1 б/н (вх.№4396 від 16.06.2025) про зупинення видачі судового наказу до завершення розгляду за нововиявленими обставинами у справі №921/89/23 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення заяви б/н (вх.№4396 від 16.06.2025) від 16.06.2025 ОСОБА_1 про зупинення видачі судового наказу до завершення розгляду за нововиявленими обставинами, відкласти до повернення матеріалів справи №921/89/23 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко