Court ruling № 128168562, 17.06.2025, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

"17" червня 2025 р. Справа № 469/1551/24

2/469/270/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Позивач 14 листопада 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 45409,37 грн. майнової шкоди.

Представник позивача Іванцова Н.М., який діє на підставі довіреності № 01-01/01-47/21 від 30 січня 2025 року, надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на відшкодування відповідачем майнової шкоди у розмірі 45109,37 грн. та сплатою судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Причин для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача, у справі відсутній предмет спору у зв"язку з відшкодуванням відповідачем майнової шкоди.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом відмовитися від позову, і це не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: