Court ruling № 12816767, 25.11.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2а-9658/10/0470 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. у справі № 2а-9658/10/0470 (категорія статобліку 2.6.1)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

до: Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль»

про: визнання дій неправомірними,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. у справі № 2а-9658/10/0470 адміністративний позов задоволено. Повний текст постанови виготовлено 10.10.2010р. (суддя Коблова О.Д.) /а.с. 36-37/.

Відповідач Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 11.11.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати державного мита.

Враховуючи що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. у справі № 2а-9658/10/0470 становить 1 грн. 70 коп., вважаю за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати державного мита.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. у справі № 2а-9658/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не передбачені так як в п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

Жодною нормою Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” не передбачено звільнення державної виконавчої служби від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги, у справах де виконавча служба виступає відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. у справі № 2а-9658/10/0470 залишити без руху та надати заявнику строк до 10.01.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати державного мита за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. у справі № 2а-9658/10/0470.

Апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. у справі № 2а-9658/10/0470 - залишити без руху.

Зобовязати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у строк до 10 січня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун