Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 21/4/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2025 Справа № 908/83/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Заявники:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат ОСОБА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ОСОБА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат ОСОБА_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
4. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат ОСОБА_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
5. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат ОСОБА_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
6. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО 27" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, код ЄДРПОУ 40577099, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5, представник заявника - Зубець Сергій Олександрович )
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець Мирошник Юрій Володимирович ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
2. Фізична особа-підприємець Кісельова Ольга Владиславівна ( АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
3. Приватне підприємство "КОНЕКС" (вул. Київська, буд. 136-Г, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, код ЄДРПОУ 23060192, ел. пошта fkdepast@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
4. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_7 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАІНА" (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, код ЄДРПОУ 37068787, ел. адреса: office@dolphi.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, код ЄДРПОУ 23788835, ел. пошта - aptekan226@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1. АТ КБ "Приватбанк"
2. АТ "Мета Банк"
Розпорядник майна - Вернигора Володимир Петрович (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І .
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.06.2025 відкладено судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна (вх. № 10884/08-08/25 від 27.05.2025) на 09.07.2025, 14 - 00.
11.06.2025 до системи "Електронний суд" від заявника 6 надійшла заява від 11.06.2025 (вх. № 11943/08-08/25 від 11.06.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 575, 20 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору, витрати пов`язані з правовою допомогою адвоката в сумі 3 000, 00 грн.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 заяву заявника 6 з грошовими вимогами до боржника передано на розгляд судді Черкаського В.І .
Враховуючи відповідність заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО 27" від 11.06.2025 (вх. № 11943/08-08/25 від 11.06.2025) вимогам закону її слід прийняти до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Проведення попереднього засідання 09.07.2025, 14 - 00 у справі № 908/83/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО 27" від 11.06.2025 (вх. № 11943/08-08/25 від 11.06.2025) прийняти до розгляду у судовому засіданні, відкладеному на 09.07.2025, 14 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов`язати:
Розпорядника майна та боржника - розглянути заяву заявника 6 від 11.06.2025 (вх. № 11943/08-08/25 від 11.06.2025) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).
Проведення судового засідання 09.07.2025, 14 - 00 у справі № 908/83/25 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати заявнику 6, боржнику, розпоряднику майна (до електронного кабінету).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
The court decision No. 128167359, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/83/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: