Court ruling № 128167341, 17.06.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/1/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 908/3832/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін заяву Приватного комерційно-виробничого підприємства «Мастер-А» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3832/23

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Приватного комерційно-виробничого підприємства «Мастер-А» (вул. П. Толоки, буд. 24, кв. 191, м. Запоріжжя, 69121, ідентифікаційний код юридичної особи 31491268)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.06.2025 від Приватного комерційно-виробничого підприємства «Мастер-А» (відповідач у справі) надійшла заява вх. №12166/08-08/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.06.2025) про визнання наказу №908/3832/25, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з Приватного комерційно-виробничого підприємства «Мастер-А» на користь Запорізької міської ради заборгованості за договором оренди землі в розмірі 432629,90 грн таким, що не підлягає виконанню. У заяві заявник, зокрема, зазначає, що боржником за період з 11.03.2024 по 13.06.2025 сплачено на користь Запорізької міської ради загальну суму 1 333 359,93 грн, тобто заборгованість сплачена в повному обсязі. У прохальній частині заяви заявник просив зупинити виконання за виконавчим документом наказом про примусове виконання судового рішення від 14.04.2025 по справі №908/3832/23, виданого Господарським судом Запорізької області, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. (виконавче провадження 77857311), до розгляду даної заяви. Заява обґрунтована ст. 328 ГПК України.

Ураховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці у період з 16.06.2025 по 20.06.2025, за Розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2025 №П-226/25, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3832/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 заяву ПКВП «Мастер-А» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №908/3832/23 передано на розгляд судді Федько О.А.

З положень частин 1, 3 ст. 328 ГПК України слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Суд зазначає, що метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, до моменту розгляду вказаної заяви по суті, у зв`язку з чим клопотання Приватного комерційно-виробничого підприємства «Мастер-А» підлягає задоволенню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Приватного комерційно-виробничого підприємства «Мастер-А» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №908/3832/23.

2.Судове засідання з розгляду заяви призначити на 24.06.2025 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3.Зупинити виконання за виконавчим документом наказом про примусове виконання судового рішення від 14.04.2025 по справі №908/3832/23, виданого Господарським судом Запорізької області, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. (виконавче провадження 77857311), до розгляду заяви.

4.Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення (заперечення) з викладенням своєї позиції по суті заяви, з документальним підтвердженням та доказами їх направлення іншим учасникам справи.

5.Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.А. Федько