Court ruling № 128167337, 17.06.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/76/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 908/910/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/910/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ (вул. Дмитра Вишневецького (Ладозька), буд. 17, м. Запоріжжя, 69121)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА ПІВДЕНЬ (вул. Європейська, буд. 21, приміщення 7, м. Запоріжжя, 69104)

про стягнення 37 762,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/910/25 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА ПІВДЕНЬ (вул. Європейська, буд. 21, приміщення 7, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 38783877) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ (вул. Дмитра Вишневецького, буд. 17, м. Запоріжжя, 69121, код ЄДРПОУ 43604643) 37762 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 20 коп. заборгованості за управління та утримання спільного майна будинку і прибудинкової території, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, 15824 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, при виготовленні Господарським судом Запорізької області повного тексту рішення від 12.06.2025 у справі № 908/910/25 у резолютивній частині рішення не зазначено, що стягнута сума 15824 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. є витратами на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Оскільки виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення в справі та не змінює його змісту, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/910/25, доповнивши у резолютивній частині рішення після слів: « 15824 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.» словами: «витрат на професійну правничу допомогу».

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/910/25, доповнивши у резолютивній частині рішення після слів: « 15824 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.» словами: «витрат на професійну правничу допомогу».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко