Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
12.06.2025 Справа № 905/118/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БЕТА", м.Чернігів
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва,
про відшкодування збитків у розмірі 509430 доларів США
за участю представників сторін:
від позивача: участь на приймав;
від відповідача: участь не приймав;
ВСАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-БЕТА", м.Чернігів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 509430доларів США.
Ухвалою суду від 02.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, відкладено розгляд справи на 12.06.2025 року о 16:00год. Продовжено відповідачу строк на надання позиції по суті спору до 06.06.2025 разом з доказами надіслання копії відзиву позивачу. Вирішено провести призначене на 12.06.2025 підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Бумби О.А. із застосуванням ним власних технічних засобів; позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати суду письмові обґрунтовані пояснення з питання, які виникли під час судового засідання 02.05.2025; позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати суду докази у підтвердження виконання ухвали суду від 26.03.2025 (докази направлення на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача, разом з примірником направлених документів - перекладу ухвали від 26.03.2025 та позовної заяви на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності).
05.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 02.05.2025 про приєднання доказів, в яких просить приєднати до матеріалів справи №905/118/25 докази направлення нотаріально завіреного перекладу ухвали про відкриття провадження від 26.03.2025 посольству Російської Федерації у Молдові.
12.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 12.06.2025 про відкладення розгляду справи, в якому просить визнати поважними причини неможливості участі представника позивача у справі №905/118/25 у судовому засіданні 12.06.2025, відкласти судове засідання у справі на іншу дату та час.
Також 12.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками № б/н від 12.06.2025 на виконання ухвали суду від 02.05.2025, в яких просить приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення із доданими до них документами.
Станом на 12.06.2025 від відповідача відзив на позовну заяву, клопотання чи заяви не надходили.
У підготовчому судовому засіданні представники сторін участь не приймали. Про дату та місце підготовчого судового засідання відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду на електронну пошту (mail@genproс.gov.ru; erp_support@genproc.gov.ru), також судом розміщено оголошення на сайті судової влади до уваги Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва зі змістом ухвали суду від 02.05.2025 та посиланням на її електронний варіант. Позивач був повідомлений шляхом направлення ухвали від 02.05.2025 до електронного кабінету.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача на виконання ухвали від 26.03.2025 не направлено суду доказів надіслання на адресу посольства Російської Федерації нотаріально завіреного перекладу на російську мову позовної заяви.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2025 року о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 105 .
2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
3. Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
4. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
5. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відомими засобами електронного зв`язку, шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 128167172, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/118/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: