Court ruling № 128160772, 11.06.2025, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.06.2025
Case No.
163/1673/24
Document №
128160772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 163/1673/24

Провадження № 2/163/30/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - адвокат Климович Т.Д. подала клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення справи №163/659/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними відмову від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання належним чином повідомлені учасники не з`явились.

Представник позивача подав заяву про проведення цього засідання без його та позивача участі. При вирішенні клопотання представника третьої особи поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд провів дане засідання в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи, суд встановив таке.

У цій справі № 163/1673/24 представник позивача просять ухвалити рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В справі № 163/659/25 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Климович Т.Л. просить ухвалити рішення про: - визнання недійсною відмову ОСОБА_5 від спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка подана 10.12.2004 до Любомльської державної нотаріальної контори з пропуском строку; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 грудня 2024 року, реєстраційний номер 1600, яке видане державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Клекоцюк А.Д. на ім`я ОСОБА_1 ; - визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 . За цим позовом провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01 квітня 2025 року.

Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з обох позовів, предметом спору за кожним із них фактично є права власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно очевидно впливатиме на розгляд позову ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і матиме істотне значення, оскільки фактично може виключити задоволення позову останньої.

Таким чином, суд вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - адвоката Климович Т.Д. задовольнити.

Провадження в справі №163/1673/24 за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом зупинити до вирішення справи №163/659/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета

Часті запитання

Який тип судового документу № 128160772 ?

Документ № 128160772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128160772 ?

Дата ухвалення - 11.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128160772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128160772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128160772, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 128160772, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 128160772 refers to case No. 163/1673/24

This decision relates to case No. 163/1673/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128160771
Next document : 128160773