Справа №2н-1115/2010
С у д о в и й н а к а з
29 жовтня 2010 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Міського комунального
виробничого підприємства „Дніпроводоканал” до ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості .
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства „Дніпроводоканал”, яке знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26007301117501, Акціонерний банк
„Південний”, МФО 306458, ОКПО 03341305 суму заборгованості в розмірі 4964 грн.
57 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може
також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати
права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу
подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набрав чинності ______ 2010 року.
5. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»
судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
6. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2010 року.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя
О.Б.Подорець
The court decision No. 12815921, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1115-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: