Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/7229/23
Провадження1-кп/465/24/25
УХВАЛА
про привід
16.06.25 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142370000283 від 27.08.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, громадянина України, зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128, ч. 1ст. 125 КК України,-
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №
12023142370000283від27.08.2023року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128, ч. 1ст. 125 КК України.
Обвинувачені в судове засідання не з`явились.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених привід у наступне засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останніх привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю осіб обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 139,140, 371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
клопотання прокурора задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, громадянина України, зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 10:15 год. 08.09.2025 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 10:15 год. 08.09.2025 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області - для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128157461, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/7229/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: