Decision № 12814567, 16.11.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-13787/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Згідно з кредитним договором № 2815 від 19.09.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3400 грн. на 12 місяців, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних. Відповідачка зобов’язання за договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим сума заборгованості за кредитом, становить: 2867 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 2867 грн., проценти за зміненою процентною ставкою у розмірі 7526,50 грн., а також судові витрати у сумі 223,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 2815 від 19.09.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 3400 грн. строком на 12 місяців, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит сумі 3400 грн. строком на 12 місяців, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних, але вона, в свою чергу, покладені на неї зобов’язання за зазначеним договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість у сумі 2867 грн. та проценти за зміненою процентною ставкою у розмірі 7526,50 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 223,94 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредо» (м. Краматорськ, вул. 19 Партз’їзду, 31, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917, п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьку) заборгованість за кредитним договором у сумі 10393,50 грн., судові витрати у сумі 223,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: