Дело № 1-500/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Герасименко Т.С.
с участием прокурора Хирного В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области пос. К. Лопань, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 05.07.1996 года Дергачевским р/с Харьковской области по ст. 94 УК Украины к 9 годам лишении свободы;
- 27.10.2005 года Дергачевским р/с Харьковской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишении свободы, согласно ст. 75 УК Украины- испытательный срок 2 года;
- 10.10.2006 года Дергачевским р/с Харьковской области по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 395, 342 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы;
- 16.03.2010 года Дергачевским р/с Харьковской области по ст.ст. 342 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины - испытательный срок 3 года,
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.11.2009 года, находясь в лесопосадке, расположенной в пос. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области, нашел металлический предмет по типу нунчаку, который оставил себе с целью самообороны, и с указанного момента времени носил его при себе, не имея на это предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, в 22 час. 50 мин. ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Харьков- пасс., расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, возле входа в северный туннель, был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где при личном осмотре в присутствии понятых у него в левом рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился металлический предмет- нунчаку, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения , подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, не работает, разведен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога состоит с 04.11.2009 года с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиса».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает .
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде ареста с отбытием наказания в арестном доме.
Учитывая, что преступление, за которое осужден подсудимый совершено им до постановления приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 16.03.2010 года, а за данное преступление суд назначает наказание , которое надлежит отбывать реально, то в данном случае применение ст.70ч.4 УК Украины не допускается и каждый приговор подлежит самостоятельному исполнению
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы от 25.11.2009 года № ЕК-303 в размере 338 грн. 04 коп, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - в виде- 5-ти (пяти) месяцев ареста с отбытием наказания в арестном доме.
Начало срока отбытия наказания ему исчислять с зачетом предварительного заключения с 13 октября 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 16.03.2010 года в отношении ОСОБА_1 подлежит самостоятельному исполнению.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 338 грн. 04 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код ОКПО 24134120, р/с 35223002004769 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011)
Вещественные доказательства: металлический предмет - нунчаку, находящийся в КХВД ЛО на ст. Харьков-пасс. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Скляренко
The court decision No. 12814130, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-500/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: