Court ruling № 128140813, 16.06.2025, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/1785/25

Провадження № 2/361/599/25

16.06.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ГізатуліноїН.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 605,60 грн, повернуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Валовій М.В. 50відсотків судового збору 605,60грн.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені усудовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження №61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено місце державної реєстрації шлюбу «Житомирський міський відділ державної реєстрації актів» замість правильного «Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області».

Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від31березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 05 розірвати».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПКУкраїни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна