Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/475/25 Провадження № 3/358/240/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,-
за ч. 1ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. На правопорушника було накладено адміністративне стягнення, в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 680 грн, стягнуто судовий збір 605,60 грн.
В ході виконання постанови суду було виявлено допущені в резолютивній частині постанови описки при зазначенні по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, замість вірного у відповідному відмінку « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідност.304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити та внести відповідні виправлення до постанови Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до постанови Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП та зазначити в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідному відмінку, як « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
The court decision No. 128140683, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 358/475/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: