Court ruling № 128139607, 16.06.2025, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.06.2025
Case No.
680/387/25
Document №
128139607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/387/25

2/680/308/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доНовоушицької селищноїради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

У червні 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом в якому просили визнати за кожним у рівних частинах право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правиламицивільного процесуальногозаконодавства,позовна заяваза формоюта змістомповинна відповідативимогам статей175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До суду звернулись два позивачі із вимогами про визнання права власності на частину домоволодіння за кожним.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на звернення до суду є самостійним платником судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028 грн.

Загальна ціна позову становить 52193 грн, відтак вартість частини домоволодіння на яку претендують позивачі становить 26 096,50 грн.

Таким чином позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язані були сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн кожен.

Однак до позовної заяви долучено лише квитанції про сплату судового збору позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 605,60 грн та 605,60 грн, а всього на 1211,20 грн.

Таким чином кожному позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, за наступними реквізитами: отримувачкоштів:ГУК уХмел обл/Новоушицьк.стг/22030101;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37971775; Банкотримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.); Кодбанку отримувача(МФО):899998;Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669;Код класифікаціїдоходів бюджету:2203010;призначення платежу-*101,судовий збіру справі №680/387/25 та надати суду докази оплати судового збору.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимогст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доНовоушицької селищноїради провизнання прававласності на домоволодінняв порядкуспадкування - залишити без руху і надати позивачам десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 128139607 ?

Документ № 128139607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128139607 ?

Дата ухвалення - 16.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128139607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128139607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128139607, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 128139607, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 128139607 refers to case No. 680/387/25

This decision relates to case No. 680/387/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128139606
Next document : 128139608