Court ruling № 128138728, 16.06.2025, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/978/20

Провадження № 1-кп/595/6/2025

У Х В А Л А

16 червня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №12020210180000305 та за №12020210180000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №12020210180000305 та за №12020210180000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не прибули у судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року о 14.00 год., про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання у зв`язку з тим, що він захворів та перебуває на амбулаторному лікуванні. Причини неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 їй невідомі.

Так, 27.05.2025 задоволено клопотання прокурора про одночасний допит в якості свідка слідчої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , однак останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.06.2025 не з`явився без поважних причин.

Прокурор усудовому засіданнізаявив клопотання,в якомупросить відкластисудове засідання,застосувати грошовестягнення тапривід дообвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , які були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, проте не з`явилися в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_4 з приводу заявленого прокурором клопотання, яка просила відмовити в його задоволенні, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 приводу з наступних підстав.

За змістом ч. 2ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно дост.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11 та 12 цьогоКодексу.

Статтею 327 КПК Українипередбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явилися, заяв чи клопотань на адресу суду не направляли та не навели поважних причин свого неприбуття до суду, суд вважає, що вони таким чином уникають явки до зали судових засідань, а тому до них необхідно застосувати привід та примусово доставити їх до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,139,140,318,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальних провадженнях,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідувань26червня 2020року за№12020210180000305та за№12020210180000306по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.246КК України, відкласти на 07 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 липня 2025 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Повторити виклик учасників в судове засідання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1