Court ruling № 128138459, 16.06.2025, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/1311/24

Провадження № 2/513/308/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

16 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи №513/1311/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №513/1311/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.

Судове засідання по справі № 513/1311/24 призначене на 18 червня 2025 року на 15 годині 00 хвилин.

13 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 18 червня 2025 року на 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (Вх. № ЕП-1171/25-Вх 13.06.2025 р.).

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв?язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 18 червня 2025 року на 15 годині 00 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Новак Р.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Суддя В. С. Миргород