Court ruling № 128136406, 13.06.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер № 333/3747/25

Номер провадження № 2/333/2961/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гешевої Юлії Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гешева Юлія Леонідівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири.

05.05.2025 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання на 13.06.2025 року.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, в якій просили суд її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7ст.49ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4ст.207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255ЦПК Українисуд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбаченіст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

У відповідності до ч.1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 650 грн. 75 коп. від суми 1301 грн. 50 коп., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно квитанції № 1443-3346-5412-2937 від 30.04.2025 року в сумі 1301 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 141,142, 200, 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №333/3747/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гешевої Юлії Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, за умовами якої:

-дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за Позивачем ОСОБА_1 (1/6 частка) та Відповідачем ОСОБА_2 (5/6 частки);

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має право на компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 130150 (сто тридцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок. Сплата компенсації відбулась до підписання цієї мирової угоди;

- припинити право власності позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- здійснити реєстрацію відповідачем ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08.11.2024, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновською Л.Г. зареєстрованого за №1430.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 333/3747/25, яка перебуває у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя та по одному для кожної сторони.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України"Про виконавче провадження".

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 650 грн. 75 коп. на р/р UA 588999980313161206000008511, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101 Державна судова адміністрація України, 050, згідно платіжної інструкції № 1443-3346-5412-2937 від 30.04.2025 в сумі 1301 грн. 50 коп.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката ГешевоїЮлії Леонідівнидо ОСОБА_2 про стягненнягрошової компенсаціївартості часткиквартири закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя : Ю.Р.Піх