Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/5135/25
Провадження №2/333/3489/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1
про визнання права користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2025до Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлапозовна заява ОСОБА_1 ,в особіпредставника,адвоката МухіноїЛ.С.до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.
16.06.2025до постановленняухвали провідкриття провадженняу справівід представникапозивача,адвоката МухіноїЛ.С.надійшла заявапро поверненняподаної позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням на підставі п.3 ч.4ст. 185 ЦПК України.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суд приходить до переконання про задоволення заяви про повернення позову на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 185, 258, 260 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заява адвоката Мухіної Л.С. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7ст. 185 ЦПК Україниособа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
The court decision No. 128136299, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/5135/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: