Court ruling № 128136107, 16.06.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6369/24

Провадження № 6/332/94/25

УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 332/6369/24,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаної заяви, в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.03.2025 на виконання рішення, судом було видано виконавчий лист, однак в ньому помилково було зазначено невідомий кредитний договір, а саме № 32169-10/2023 від 24.10.2023 в розмірі 28500,00 грн.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив здійснювати розгляд заяви про виправлення описки без участі їх представника.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконавчий документ документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім цього, судом також встановлено, що описка у виконавчому листі була допущена внаслідок зазначення помилкового кредитного договору і у резолютивній частині заочного рішення суду від 11.02.2025. Про кредитний договір № 32169-10/2023 від 24.10.2023 взагалі не йдеться у тексті рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 в рамках справи № 332/6369/24 (провадження №2/332/552/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти її другий абзац у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76277683від 17.09.2023 в розмірі 21396,74 грн; за договором позики № 4982446 від 16.10.2023 в розмірі 12351,00 грн; за кредитним договором № 3979129від 14.09.2023 в розмірі 11012,99 грн; за договором позики № 6226255від 28.09.2023 в розмірі 8117,50 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн».

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 332/6369/24 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 332/6369/24, виданому 18.03.2025Заводським районним судом м. Запоріжжя на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору, виключивши з нього кредитний договір № 32169-10/2023 від 24.10.2023 із заборгованістю в розмірі 28500,00 грн.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун