Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/4137/25
Номер провадження 3/629/896/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.185 КУпАП -
в с т а н о в и в:
05.06.2025 о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконала батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме неналежно піклувалась про здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Пізніше, а саме 05.06.2025 о 21:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «Лозівське ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна, буд.42 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась лайкою в сторону медичних працівників та працівників поліції, чим порушувала громадський спокій та порядок.
Того ж дня у той самий час, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні КНП «Лозівське ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка по вул. Живописна, буд.42 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в штовханні та висловлюванні лайкою в сторону останнього.
Крім того, 05.06.2025 о 21:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні КНП «Лозівське ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка по вул. Живописна, буд.42 в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплялась до громадян та на законну вимогу інспектора ЮПСП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Катюхи Д.А. припинити адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому висловлювалась лайкою в його сторону.
ОСОБА_1 у суді вину визнала.
Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.06.2025 року серії ВАД №697986, ВАД №697984, ВАД №697985, ВАД №697987, копіями рапортів, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями, висновком №7 від 05.06.2025 року щодо результатів медичного огляду, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, копіями свідоцтва про народження дітей, копією постанови від 13.05.2025 року.
Стаття 173КУпАП передбачаєвідповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частина 2ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства протягом року.
Частиною 2 ст.184КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.
Статтею 185КУпАП передбачена відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.185 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенніадміністративного стягненнясуддя враховуєхарактер скоєногоправопорушення,особу ОСОБА_1 ,ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост.40-1КУпАП суддявважає занеобхідне стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.185, 283-284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 гривень на користь держави (реквізити для сплати:отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходівбюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати: одержувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олексій ПОПОВ
The court decision No. 128135166, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/4137/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: