YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Decision № 128135, 12.09.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

12.09.2006

Case No.

20-4/159

Document №

128135

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AT-TROIANDA-KRYM"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р.

справа № 20-4/159

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” (99001, м.Севастополь, пл. Ластова, 3) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99038, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1) про стягнення 3403,85 грн.,

Суддя Остапова К.А.

представники сторін:

позивач -Михайлова Т.О., довіреність № 16 від 09.06.2006;

відповідач -ОСОБА_1., паспорт АР №НОМЕР_14від 29.09.2000.

с у т ь с п о р у:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 3403,85 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за поставлений товар згідно витратним накладним.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, але у судовому засіданні 23.08.2006 усно виклав свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що оплатив поставлену продукцію шляхом передачі грошових коштів представнику позивача.

У судовому засіданні 12.09.2006 оголошувалась перерва до 16:00 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін після перерви у судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами за відсутністю представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” за усною домовленістю здійснена поставка продуктів харчування суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1на суму 4478,27 грн., що підтверджується видатковими накладним, які підписані отримувачем - СПД ОСОБА_1.:

- № НОМЕР_1грн.;

- № НОМЕР_2грн.;

- № НОМЕР_3 грн.;

- № НОМЕР_4грн.;

- № НОМЕР_5грн.;

- № НОМЕР_6грн.;

- № НОМЕР_7 грн.;

- № НОМЕР_8грн.;

- № НОМЕР_9 грн.;

- № НОМЕР_10 грн.;

- № НОМЕР_11 грн.

Відповідачем була частково сплачена заборгованість на користь позивача у розмірі 1074,42 грн.

В результаті невиконання суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. зобов'язань по сплаті за поставлений товар, заборгованість відповідача за усним договором склала 3403,85 грн.

13.05.2006 за вих. №НОМЕР_12 позивачем на адресу відповідача надіслана вимога про сплату заборгованості у розмірі 3403,85 грн. у семиденний строк, яке отримано їм 13.05.2006, про що свідчить особистий підпис суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. на вказаної вимозі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, то відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. у встановлений законом семиденний строк свій обов'язок не виконав, на день прийняття рішення у справі відповідач неповністю оплатив отриманий товар, сума недоплати становить 3403,85 грн.

В ході розгляду справи позивачем 12.09.2006 наданий суду підписаний ним акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу склала - 3403,85 грн. Вказаний акт звірки підписаний відповідачем, однак з відміткою „із заборгованістю не згідний”.

Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбулось 23.08.2006, підтвердив, що вказаний позивачем товар ним отриманий. Також повідомив, що оплата з отриманий товар ним була здійсненна шляхом передачі коштів безпосереднє представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим”, однак доказів оплати за отриманий товар на суму 3403,85 грн. не надав.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3403,85 грн.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99038, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_13, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Троянда-Крим” (99001, м.Севастополь, пл.Ластова, 3, код ЄДРПОУ 30825542, р/р 260021491 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) заборгованість в сумі 3403,85 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Примирники рішення направити сторонам.

Суддя К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

18.09.2006

розсилка:

1. позивачу - ТОВ “АТ-Троянда-Крим” (99001, м.Севастополь, пл. Ластова, 3);

2. відповідачу -СПД ОСОБА_1. (99038, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1);

3. справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 128135 ?

Документ № 128135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 128135 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 128135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128135 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 128135, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 128135, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 128135 refers to case No. 20-4/159

This decision relates to case No. 20-4/159. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AT-TROIANDA-KRYM"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128134

Next document : 128136

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;