Код суду 0515
№ 3-991 (2010)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27.11.2010р. о 12.00год., знаходячись у стані алкогольного сп*яніння за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою та не давав до приїзду робітників міліції спокою, тим самим вчинив психологічне насильство у сім*ї, також на протязі останніх місяців правопорушник постійно вживає спиртні напої та у стані алкогольного сп*яніння здіймає скандали у сім*ї, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ “Про попередження насилля в сім*ї”.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення і особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в сумі 170 грн. на р/р 31118106700039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 12813197, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-991. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: