Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.06.2025 Справа №905/601/25
Cуддя - Говорун О.В.
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001).
Відповідач 1 - Фермерське господарство "Перспектива Агро-К" (вул. Нова, б. 16, с. Республіка, Нікольський р-н., Донецька обл., 87021).
Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Перспектива Агро-К", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 92738,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами кредитного договору №42714888-КД-1 від 04.09.2020 та договору поруки №42714888-ДП-1 від 04.09.2020.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 302800 грн.
Справа №905/601/25 є малозначною, оскільки ціна позову становить 92738,04 грн.
Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.12 та ч.1 ст.247 ГПК України, розгляд цієї справи має бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/601/25.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Запропонувати відповідачам подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.
За клопотанням однієї із сторін, яке подане в строк встановлений ч.7 ст.252 ГПК України, та у разі існування умов передбачених ч.6 ст.252 ГПК України, розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Повідомити відповідачів про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (https://id.court.gov.ua/).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 128130113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/601/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: