Decision № 12812713, 06.10.2010, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-195/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

19 червня 2004 року близько 05-40 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 держ. № НОМЕР_1 рухався по автодорозі Охтирка-Харків в напрямку м. Харків.

В той же час по другорядній дорозі к вказаному вище перехрестю рухався автомобіль ВАЗ-2108 держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який грубо порушивши п. 10.1;16.11 ПДР України, обєктивно виявивши автомобіль ВАЗ-21013, який рухався по головній дорозі, не пропустив його, та продовжив рух з виїздом на головну дорогу.

ОСОБА_3 при приближенні до перехрестя, рухаючись по головній дорозі, обєктивно виявивши виїжджаючого на головну дорогу автомобіль під керуванням ОСОБА_4, грубо порушивши п. 12.3 ПДР не прийняв міри до зупинки транспортного засобу та зниженню скорості, намагався обїхати автомобіль ВАЗ-3108 виїхав на полосу зустрічного руху, де відбулось зіткнення вказаних вище автомобілів.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.. 286 ч.2 КК України закрито на підставі ст.. 1 п. «б» Закону України «Об амністії» від 19.04.2007 року.

Вказана постанова суду ні ким не була оскаржена.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2008 року, залишеного без змін Ухвалою колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки. З нього стягнуто на користь ОСОБА_1 6434 грн. матеріальної шкоди та 5 тис. грн.. моральної.

При цьому в вироку вказано, що в результаті ДТП ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду в розмірі12868 грн. 23 коп., моральна в розмірі 10 тис. грн.. Тобто згідно з вироком з ОСОБА_4 стягнено половину спричиненої ДТП шкоди.

ОСОБА_1 просить стягнути недостягнену суму матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_2, мотивуючи тім, що спільними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 їй, згідно з вироком Дергачівського суду від 11.02.2008 року, спричинено матеріальну шкоду в розмірі 12868,23 грн., моральну в розмірі 10 тис. грн.. Судом же стягнуто з ОСОБА_4 тільки половину матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_2 проти позову заперечує, вважає, що Постановою Дергачівського суду від 18 жовтня 2007 року він не визнаний винним в спричиненні позивачці шкоди, визнає, що його вина в ДТП незначна, вважає, визнає позов в розмірі 10% від заявленої суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає позов обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Згідно обвинувального висновку вбачається обоюдна вина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в ДТП, яке відбулось 19 червня 2004 року на автодорозі Охтирка-Харків в п. Ольшани Дергачівського району Харківської області.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.. 286 ч.2 КК України закрито на підставі ст.. 1 п. «б» Закону України «Об амністії» від 19.04.2007 року. Вказана постанова суду ні ким не була оскаржена.

Закриття справи відносно ОСОБА_2 за вказаними обставинами не реабілітує його та підтверджує його вину в скоєнні злочину за яким він обвинувачується. Однак при закритті справи судом не вирішується питання про стягнення збитків, заподіяних злочином та це питання вирішується в порядку цивільного судочинства.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2008 року, залишеного без змін Ухвалою колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки. З нього стягнуто на користь ОСОБА_1 6434 грн. матеріальної шкоди та 5 тис. грн.. моральної.

При цьому в вироку вказано, що в результаті ДТП ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду в розмірі12868 грн. 23 коп., моральна в розмірі 10 тис. грн.. Тобто суд, стягуючи з ОСОБА_4 половину спричиненої ДТП шкоди, визнав обоюдну вину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в спричиненні шкоди ОСОБА_1 та визнав рівну ступень їх вини.

Таким чином, згідно з ч. 1 п.3 ст.1188 ЦК України, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.. 1166,1167,1187,1188,1190 ЦК України, керуючись ст. 11,60,88,213-215,218 ЦПК України суд -,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди 6434 грн. 10 коп. (шість тисяч чотириста тридцять чотири грн.. 10 коп.) та моральної шкоди 5 тис. грн.. (пять тисяч грн..) разом 11434 грн. 10 коп. (одинадцять тисяч чотириста тридцять чотири грн.. 10 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави держмито в розмірі 64 грн.34 коп. (р/р 31119095700081, МФО 851011 Код ЕДРПОУ 24134254 Код платежу 22090200 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: державне мито), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. (р/р 31212259700081, МФО 851011 Код бюджетної класифікації 22050000, Код платежу ЄДРПОУ 24134254 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін зі дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Копію отримав: