Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 629/233/25
Провадження № 2-о/629/42/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2025 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської областіМицик С.А.,розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана заява.
14.03.2025 року ухвалою суду провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.
13.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст.254,260,261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відновити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 11-00 год. 09.07.2025 року, у судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 128125488, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/233/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: