Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.06.2025Справа № 554/1771/25 Провадження № 2/554/2262/2025
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
12 червня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючий суддя: Сініцин Е.М.,
при секретарі: Кувіта М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Згідно частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.
The court decision No. 128107302, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/1771/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: