Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 537/5861/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09.06.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді Мурашової Н.В.,
присяжних: Вертаєва Д.В., Кожухар О.Б.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвоката Бахмата О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
у с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення буде складений 13.06.2025 року.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, РОНКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.10.2022 року органом 5317, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19.12.2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Головуюча суддя Мурашова Н.В.
Присяжні: Вертаєв Д.В.
Кожухар О.Б.
The court decision No. 128107136, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 537/5861/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: