Court ruling № 128106988, 12.06.2025, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/2044/23

Провадження № 2/526/397/2025

У Х В А Л А

12 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

з участю представника позивача Ревягіної С.І.

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року до Гадяцького районного суду на підставі розпорядження голови Зінківського районного суду Полтавської області від 28.10.2024, надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки після відводів не можливо утворити новий склад суду для подальшого розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Суд відзначає, що аналогічне клопотання було подано ОСОБА_1 17 березня 2025 року, проте доказів перебування на лікуванні до суду не надано.

Відповідно доч.3ст.223ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача Ревягіна С.І. просила суд ухвалити заочне рішення в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання, доказів про причини неявки в судове засідання не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наявними у справі доказами.

Головуюча: Л. В. Максименко