Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10513/25
Провадження № 1-кс/369/1857/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13.06.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112310000077 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВФастівського РУПГУНП вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_7 ,погоджене зпрокурором Фастівськоїокружної прокуратуриКиївській області ОСОБА_3 ,про обраннязапобіжногозаходуу виглядіособистогозобов`язаннявідноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42025112310000077від 22.05.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.3ст.201-2КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 11.08.2025 року включно.
Строк дії ухвали до 11.08.2025 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі судового засідання.
Роз`яснити,що уразі невиконанняпокладених напідозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.06.2025 року о 12:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128106751, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/10513/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: