Єдиний державний реєстр судових рішень 09.06.2025
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ
справа № 361/5026/24
провадження № 2-зз/361/22/25
УХВАЛА
09 червня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим та часткове скасування заходів забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
У червні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим та часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року у справі № 361/5026/24 провадження 2-з/361/42/25.
Керуючись ст. ст. 156, 260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Призначити клопотаннядо судовогорозгляду о10год.30хв.17червня 2025 року в залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213,
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
The court decision No. 128106593, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/5026/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: