Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
12 червня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/24/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та заяву позивача Багачевської міської ради про закриття провадження у справі, про повернення судового збору в справі
за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Багачевської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Єсіної Надії Веніамінівни,
до Фізичної особи-підприємця Мирошніченка Вадима Анатолійовича
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача Багачевської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №925/24/25 закрити.
Заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2643 від 05.12.2024.
Повернути Багачевській міській раді оригінали документів, які стали підставою видачі Паспорту прив`язки групи тимчасових споруд №14 від 26.12.2017 із схемою їх розміщення, подані до суду 18.04.2025 із листом від 16.04.2025 №1135/02-21 на 32 арк.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 12.06.2025.
Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
СуддяА.І. Гладун
The court decision No. 128100492, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/24/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: