Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 червня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/245/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гладуна А.І., суддів Грачова В.М., Кучеренко О.І. у справі
за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАГНУС",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2025 суд ухвалив клопотання третьої особи АТ КБ "Приватбанк" про колегіальний розгляд справи задовольнити. Призначив у справі №925/245/25 колегіальний розгляд справи. Передав справу №925/245/25 для автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.
11.06.2025 на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №7 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/245/25.
11.06.2025 за результатами автоматизованого визначення складу колегії суддів у справі №925/245/25 визначено колегію суддів: головуючий Гладун А.І., судді Грачов В.М., Кучеренко О.І.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (частина 4 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного та всебічного розгляду справи, заяв та клопотань учасників справи поданих на стадії підготовчого провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у підготовчому засіданні спочатку.
Керуючись статтею 32, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу №925/245/25 прийняти до розгляду колегією суддів у складі трьох суддів Господарського суду Черкаської області: головуючий суддя Гладун А.І., судді Грачов В.М., Кучеренко О.І.
2.Розпочати розгляд справи №925/245/25 спочатку зі стадії підготовчого провадження.
3.Підготовче засідання призначити о 10 год. 30 хв. 19.06.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
4.З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, визнати необов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи.
5.Провести підготовче засідання у справі о 10 год. 30 хв. 19.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи адвоката Шевченка Антона Олександровича.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Гладун
СуддяВ.М. Грачов
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 128100455, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/245/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: