Court ruling № 128098621, 13.06.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/754/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича

до Адвокатського об`єднання "Примус Партнерс"

про стягнення 305 809,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача:

- 80 967,68 грн. основного боргу (неоплачена орендна плата та пов`язані платежі станом на 16.03.2025),

- 62 580,35 грн. суми, на яку збільшено орендну плату в порядку п. 3.2. договору оренди (перерахунок до 65 000,00 грн./міс. у зв`язку з достроковим припиненням договору зі ініціативи відповідач);

- 128 877,60 грн. пені за прострочення оплати орендних платежів, нарахованої згідно п.п. "а" п. 7.4. договору оренди, станом на 16.03.2025;

- 33 383,65 грн. заборгованості по оплаті за комплексне обслуговування об`єкту.

Також позивач просить стягнути 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані на суму основного боргу по орендним платежам в розмірі 80 967,68 грн. Розрахунок суми 3% річних позивач просить визначити по день прийняття рішення.

Згідно положень ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з правилами частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи (серед іншого) зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1).

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2).

Позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (ч. 3).

Згідно ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Разом з тим, позивач, визначаючи ціну позову в сумі 305 809,58 грн., в прохальній частині позову просить стягнути 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані на суму основного боргу по орендним платежам в розмірі 80 967,68 грн. Розрахунок суми 3% річних позивач просить визначити по день прийняття рішення.

Тобто до позовних вимог включено вимогу про стягнення 3% річних, але їх розмір позивач просить розрахувати суд станом на день прийняття рішення.

Крім цього, суд відзначає, що однією з вимог до позовної заяви згідно ст. 162 ГПК України є подання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Проаналізувавши наведені обставини, суд зазначає, що за наведених обставин не є можливим встановити дійсну ціну позову з урахуванням вимоги про стягнення 3% річних без визначення такої суми та наданого суду обґрунтованого розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича до Адвокатського об`єднання "Примус Партнерс" залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку 3% річних, визначення дійсної ціни позову з урахуванням нарахованих позивачем 3% річних.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу (ч. 10 ст. 238 ГПК України).

Тому суд уповноважений за наявності такої вимоги позивача зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Проте, з урахуванням ст. 13, 42, 162 ГПК України господарський суд не здійснює самостійно розрахунок стягуваних сум, лише перевіряє розрахунки, надані сторонами спору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Зубову Віктору Григоровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку 3% річних, визначення дійсної ціни позову з урахуванням нарахованих позивачем 3% річних.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Зубову Віктору Григоровичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Крижанівському В.П. в Електронний кабінет