Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1734/25
За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Олександра Поля, буд. 2)
до Фізичної особи - підприємця Баркара Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення штрафу та пені
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від позивача: Солодухін М.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань),
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпроперовської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Баркара Ростислава Руслановича про стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України 544 000 грн, у тому числі штрафу в сумі 272000 грн та пені в сумі 272 000 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Розгляд справи просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Фізична особа - підприємець Баркар Ростислав Русланович не виконав рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/64-р/к від 19.10.2023 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.05.2025 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1734/25 на 20.05.2025 о 12:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1734/25 на 03.06.2025 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/1734/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.06.2025 об 11:00 год.
Відповідач явку 12.06.2025 уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 12.04.2025 заслухано вступне слово представника позивача, присутнього в залі суду, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.
У судовому засіданні 12.06.2025 оголошено перерву до 31.07.2025 о 10:00 год, про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Фізичну особу - підприємця Баркара Ростислава Руслановича про дату, час та місце наступного судового засідання, що призначено на 31.07.2025 о 10:00 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 12.06.2025.
Суддя В.О. Дичко
The court decision No. 128098516, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/1734/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: