Court ruling № 128097463, 13.06.2025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.06.2025
Case No.
636/1831/25
Document №
128097463
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

636/1831/25

2/621/802/25

УХВАЛА

іменем України

13 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал",

представник позивача - Маслюженко М. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року по цивільній справі № 636/1831/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" 8 189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять)грн 02коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" 4479 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн 80коп. на відшкодування витрат на правову допомогу та 1 507 (одну тисячу п`ятсот сім) грн 20коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

В мотивувальній частині заочного рішення суду допущена описка в зазначенні порядку розподілу судових витрат між сторонами, а саме, на восьмій сторінці рішення у реченні "Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у повному обсязі та витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог" помилково зазначено та належить виключити слова "у повному обсязі".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в мотивувальній частині заочного рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в рішенні описок.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 247, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну частину заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року у справі № 636/1831/25, провадження №2/621/802/25 замість помилково зазначеного на восьмій сторінці: "Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у повному обсязі та витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.", правильним вважати: "Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128097463 ?

Документ № 128097463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128097463 ?

Дата ухвалення - 13.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128097463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128097463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128097463, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 128097463, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 128097463 refers to case No. 636/1831/25

This decision relates to case No. 636/1831/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128097462
Next document : 128104589