Court ruling № 128094635, 13.06.2025, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3839/23

номер провадження 1-кп/695/153/25

Номер рядка у звіті 211

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №12021250370000069 від 21.01.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 р. від експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.07.2025 р. о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №12021250370000069 від 21.01.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області або іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню і для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судовезасідання за участі експерта урежимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, де здійснено бронювання системи відеоконференцмайданчика.

Керуючись ст.ст. 336,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 16.07.2025 р. о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №12021250370000069 від 21.01.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України у режимі відеоконференції за участю експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1