Court ruling № 128094448, 30.05.2025, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/3994/25

30 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Рівненська обласнаенергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 21 березня 2025 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява обґрунтована тим, що 16 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ. З винесеним судовим наказом категорично не згідна оскільки він вчинений з порушенням як процесуального так і матеріального права, як і подана представником Товариства і самим Товариством заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нібито спожиту нею електроенергію, за яку має сплатити кошти в сумі 11779,20 грн. Заявлена для стягнення судовим наказом ціна є явно необґрунтованою і недостовірною, надані Боржнику докази не оформлені у відповідності до вимог ст.. 95 ЦПК України, що не перешкодило суду прийняти заяву та винести судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ від 21 березня 2025 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОЕК» заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 11779 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -