Court ruling № 128094045, 09.06.2025, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

№ 536/3011/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Павленка С.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що під час оформлення вказаного судового наказу, судом була допущена помилка, а саме: невірно вказаний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »

З урахуванням зазначеного, просив суд виправити помилку у судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ, відповідно до якого РНОКПП ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_1 », який заявник вважає помилковим, в той час, в тексті заяви про видачу судового наказу, заявником вказано саме цей номер, тому вказаний РНОКПП у судовому наказі не є опискою.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.3 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника.

Отже, з вищевказаної норми вбачається, що стягувач не позбавлений можливості надати виконавцю відомості щодо ідентифікації боржника, в тому числі і правильний РНОКПП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

В той час, суд під час дослідження матеріалів справи, встановив, що у судовому наказі не правильно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вважає необхідним внести вказані виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Павленка С.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Виправити описку у судовому наказі по цивільній справі № 536/3011/24, а саме вважати правильною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський