Court ruling № 128093079, 11.06.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/2700/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Дубовік О. М., секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана цивільна справа.

25.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зупинення провадження по справи у зв`язку з тим, що він занятий захистом територіальної цілісності та суверенітету нашої держави в якості військовослужбовця Збройних Сил України, відповідно, позбавлений можливості реалізовувати процесуальні права в межах даної справи, в тому числі ознайомитися з матеріалами справи, брати участь в засіданнях тощо. На підтвердження вказаних обставин надав копію військового квитка.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ЗгідноУказу Президента України №64/2022Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

У п. 5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 3ст.12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, ОСОБА_1 надав копію військового квитка, який суд не може прийняти до уваги як належний доказ, оскільки з нього не вбачається, що наразі він проходить військову службу саме у військовій частині, що наразі переведена на військовий стан та виконує завдання згідно бойового розпорядження.

Оскільки відповідачем на підтвердження його у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, надана виключно копія військового квитка останнього, відтак, суд дійшов висновку про відсутність доведеності підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі № 278/2700/24 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та призову на військову службу.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.258, ч. 4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №278/2700/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год 45 хв 10.07.2025 року.

Ухвала в порядку апеляційного провадження не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік