Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1556/25
Провадження № 2/577/716/25
У Х В А Л А
12 червня 2025 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Конотоп цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 140992 грн, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочногорозгляду справита винесеннязаочного рішенняне заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в силу вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивя, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надходив.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280ЦПКУкраїни можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв сумі140992грн у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій
The court decision No. 128091249, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/1556/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: