Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
12 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8340/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в ухвалу від 07.05.2025 р. по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ЄДРПОУ: 20632802)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 р. по справі №340/8340/23 адміністративний позов задоволено.
Судом винесено ухвалу про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій помилково вказано дату прийняття 05 травня 2025 року замість 06 травня 2025 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року про внесення виправлень у судове рішення виправлено описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Судом встановлено, що в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року допущено описки, вказано невірні дати.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду, датованої 07 травня 2025 року, у справі №340/8340/23, замінивши словосполучення в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали "06 квітня 2025 року " на "06 травня 2025 року".
Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду, датованої 07 травня 2025 року, у справі №340/8340/23, замінивши словосполучення в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали "05 квітня 2025 року" на "05 травня 2025 року" та "06 квітня 2025 року" на "06 травня 2025 року" .
Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду, датованої 07 травня 2025 року, у справі №340/8340/23, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду, датованої 05 травня 2025 року, у справі №340/8340/23, виправивши дату прийняття ухвали "05 травня 2025 року " на "06 травня 2025 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
The court decision No. 128081239, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 340/8340/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: