ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16 січня 2008 р. Справа № 13/5-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, код 01880670)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (22881, с. Нижня Кропивна, Немирівського району Вінницької області, код 20101499)
про стягнення 88493,72 грн. заборгованості
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : Підлужняк С.О. - особа за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2007 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення 88493,72 грн.
Для з'ясування обставин викладених у позовній заяві ухвалою суду від 18.12.07 р. було порушено провадження по справі № 13/5-08 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.08 р..
16.01.08 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав докази необхідні для вирішення спору які вимагались ухвалою суду від 18.12.07 р. .
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1115
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : оригінали документів вказаних в додатку позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; договір №29 від 01.10.07 та докази його виконання (накладні, податкові накладні, довіреності та інші докази); докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача.
Відповідачу : Докази поважності причини нез'явлення в судове засідання 16.01.08 р.;відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір №29 від 01.10.07 та докази його виконання (накладні, податкові накладні, довіреності та інші докази); докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1280812, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 13/5-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: