Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15188/25
Провадження № 3/686/4482/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 10.05.2025 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , погрожував останньому фізичною розправою, пошкодив транспортний засіб ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 10.05.2025 між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, який був спровокований останнім. Внаслідок чого ОСОБА_1 емоційно не стримав себе та дійсно почав висловлюватись нецензурно відносно ОСОБА_2 в громадському місці, що підтверджується відеозаписом, який долучено до матеріалів справи. За свою поведінку вибачився та повідомив, що у майбутньому не буде вчиняти таких дій.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274444 від 21.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 11.05.2025 за фактом подій, що мали місце 10.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2025; відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
На переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а тому суддя вважає за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, саме у виді штрафу.
Накладення саме такого стягнення сприятиме запобіганню вчиненню правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
З урахуванням особи порушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35;
стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Липська, 18/5;
боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити длясплати судовогозбору:отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету22030106;пункт 5.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
The court decision No. 128073713, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/15188/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: