Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №6/447/18/25 Справа №447/840/25
У Х В А Л А
12.06.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №447/840/25 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
11 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №447/840/25 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підстав для відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву представника відповідача Киришко О.В. про розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №447/840/25 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі на 10.07.2025 об 11 год 45 хв у залі суду у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29.
В засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 128072097, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 447/840/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: