Court ruling № 128071741, 12.06.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/5768/25

Пр. №2/521/4040/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

12 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення,

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 травня 2025 року представник позивача діюча на підставі ордеру від 08 квітня 2025 року, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони мають можливість розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги в15-деннийстрок здня проголошенняухвали. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда